Existe uma dúvida muito grande quando vemos a atuação de advogados como Harvey Specter e seu associado Mike Ross na trama de Suits: vale a pena ser empático?
Mike é o típico cara legal, esforçado, que faz valer a oportunidade que ganhou “por acaso” para trabalhar como advgado sem nunca ter cursado oficialmente a faculdade de direito e se envolve com seus casos e clientes.
Harvey é o Mentor do Mike. A figura do sucesso que alcançou o topo e que dá a oportunidade para o rapaz. Egocêntrico e levando o trabalho com seriedade, é o cara que nunca se envolve.
Talvez por Mike ser o personagem trilhando o caminho para chegar no topo as pessoas tenham mais facilidade para se identificar com ele. Mostrando os percalsos do caminho e o questionamento constante: as coisas precisam mesmo ser frias? Trabalho é apenas trabalho? Eu não devo observar além disso e ver o ser humano com problemas por trás do que é falado?
Como Harvey está na posição de “objetivo a ser alcançado”, pois ele é o mentor do novato, ele já percorreu o caminho e se torno o modelo de sucesso. A postura arrogante e estar sempre repetindo que não se importa traz a reflexão: quer dizer que o sucesso é não se importar com os outros?
Apesar do discurso do mentor ser constantemente sobre não se importar, Harvey ouve o que o Mike tem a dizer quando acha que existe algo no caso que precisa ser solucionado e cobra dele o que for preciso para que Mike vença em seu ponto. Ele cobra Mike para ser vencedor ou na verdade ele se importa sobre o caso?
Bem… Harvey tem uma reputação a zelar, como ele mesmo diz. Ele se preocupada claramente em fazer bem o seu trabalho para ter o seu reconhecimento. Analisa todos os pontos possíveis e não permite pontas soltas para não perder seu caso, é a pessoa que aprendeu muito com a jornada no caminho.
Talvez seja devido a sua postura e seu desejo de reconhecimento que ele pareça não se importar com as pessoas, que ele não se envolve com o caso. Porém ele fazer um bom trabalho vai garantir que o correto seja feito. Isso faz com que todos cumpram a sua parte no final e façam o que deve fazer, sem passar a mão na cabeça de ninguém. E não seria isso se envolver para que as coisas deem certo?
Ele não resolve apenas para seu benefício próprio, ele resolve o que é justo a se fazer mesmo que tenha mais trabalho pela frente, precise entender mais a fundo e talvez até perca algo pessoal com isso. Ele já se arriscou várias vezes para garantir que seu trabalho fosse feito e todos ganhassem no final (no conceito de vencedores conforme a justiça determina).
Tudo isso só é possível porque Harvey não é empático com os outros, mas porque ele pensa em como ele pode fazer o melhor do seu trabalho (e assim assegurar a vitória por e para os outros). O melhor dele é o melhor para os outros. Enquanto que Mike em sua empatia se perde para conseguir alcançar o resultado. Mike é movido pelo sentimento e acaba perdendo a razão ou buscando fazer justiça pela sua percepção de certo e errado porque ficou comovido com a história do outro.
Então se fazer pelos outros é o resultado do seu melhor no trabalho será que o caminho para que o melhor para todos aconteça deve ser não ter empatia pelas pessoas? Se for assim, qual vai ser o resultado do seu trabalho? O que de melhor vai acontecer se você for empático? E se você não ser?